|
NON A L'EOLIEN INDUSTRIEL OUI AUX ENERGIES RENOUVELABLES EDITORIAL : Le projet de parc éolien face à notre littoral est un sujet d'importance tant pour notre commune que pour le pays et la planète en général .C'est pourquoi avant de prendre position comme nous l'avions indiqué dans notre N° 6 de Réflexion et Perspectives nous avons souhaité être mieux informés. A cet effet, nous avons organisé conjointement avec la municipalité un débat contradictoire sur le sujet. Deux jours après, réunis en Assemblée générale, nos adhérents ( la plupart avaient assisté au débat ) se sont prononcés à la quasi unanimité contre le projet. La décision du gouvernement devant intervenir au plus tard en juin 2005, il n'y a pas de temps à perdre pour tenter de mettre en échec ce projet préjudiciable à la commune, inefficace en matière de lutte contre l'effet de serre. Nous allons prendre contact avec les communes voisines ( la Nous invitons les Portiragnaises et Portiragnais à lire attentivement le dossier qui suit .Pour ceux qui veulent en savoir plus, nous tenons à leur disposition un dossier technique documenté. Le Président : Claude EXPOSITO Le parc éolien du Libron
Sans l'effet de serre, la température moyenne de la terre serait de -18°C au lieu de +15°C actuellement. Le problème est que les activités humaines rejettent de plus en plus de GES, ce qui a pour effet de provoquer un réchauffement de la planète. Le protocole de Kyoto : Signé à Kyoto (Japon) le 11/12/97 entré en vigueur le 16/02/05, il prévoit de réduire à l'horizon 2012 de 5% en moyenne les émissions de GES notamment en utilisant les énergies renouvelables Les énergies renouvelables : ce sont par ordre d'importance des ressources, le solaire (100 000 Gtep/an), la Géothermie (15 Gtep/an), L'éolien (8 Gtep/an), la biomasse (2 Gtep/an).... 1 Gtep = mille millions de tonnes équivalent pétrole POURQUOI SOMMES NOUS OPPOSES A CE PROJET ? - Il va détruire à jamais le dernier paysage naturel qui nous reste et va constituer une source de pollution visuelle - Il va avoir des conséquences néfastes sur le tourisme donc sur l'économie locale. - Cette installation industrielle n'a pas sa place à quelques Kms de 2 réserves naturelles et de 3 zones d'intérêt, écologique faunistique et floristique (ZNIEFF). - L'ancrage de ces ouvrages peut entraîner des perturbations dans la nappe astienne qui nous alimente en eau potable, ainsi que des perturbations des courants marins avec risque d'aggravation de l'érosion marine. - Il ne va créer aucun emploi local permanent. La taxe professionnelle que l'on fait miroiter aux élus est réduite de 50% dés la première année, elle est ensuite dégressive. De plus elle est payée à 75% par l'état donc les contribuables. MALGRE TOUTES CES CONSIDERATIONS A CARACTERE LOCAL, ON POURRAIT ACCEPTER CE PROJET S'IL PERMETTAIT DE LUTTER EFFICACEMENT CONTRE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE ; IL S'AVERE QU'IL N'EN EST RIEN. En effet les éoliennes ont un fonctionnement intermittent (en moyenne 1 jour sur trois) en raison de I absence de vent où d'un vent trop violent ce qui suppose un couplage avec des centrales thermiques sources importantes de GES. Cela explique que les pays qui ont développé l'éolien (Allemagne, Danemark...) figurent parmi les plus gros pollueurs. Les promoteurs de l'éolien nous expliquent qu'en France il en sera autrement car on utilisera l'hydraulique pour compenser l'intermittence de l’éolien. Chacun sait qu'aujourd'hui l'hydraulique est juste suffisant pour faire face aux pics de consommation. Quand sera-t-il demain si on laisse se développer l'éolien industriel ?
La réponse est dans le décret n° 2000.410 du 10 mai 2001 qui oblige EDF d'acheter l'électricité produite par les éoliennes à un prix deux fois supérieur au coût de revient. Les grandes compagnies pétrolières (Shell, Total.....) ont vite compris l'intérêt financier que cela représentait. Le coût du développement de l'éolien industriel est estimé à 12 milliards d'euros (6000 éoliennes) Qui va payer ? : Les usagers d'EDF et les contribuables. Qui va tirer profit de l'opération ? Les Compagnies pétrolières qui comme chacun le sait sont très soucieuses de l'avenir de la planète. Accepter ce marché de dupes c'est accepter d'être cocu et battu. ALORS QUE FAIRE? D'AUTRES SOLUTIONS PLUS EFFICACES ET PLUS RESPECTUEUSES DE L'ENVIRONNEMENT SONT POSSIBLES. En matière de production d'électricité qui ne représente que 12% des GES nous proposons : - D'utiliser en priorité l'énergie renouvelable la plus abondante en particulier dans notre région c'est-à-dire le SOLAIRE. D'ailleurs cette énergie est plébiscité par 66% des Français (source : Ipsos/Adème). Il suffirait de capter moins de 0,00001 % de l'énergie reçue du soleil pour répondre aux engagements du protocole de Kyoto. Techniquement cela est déjà possible et le sera encore plus demain si on s'en donne la peine. - D'utiliser les milliards prévus pour l'éolien et pour le plus grand profit des pétroliers, au développement de l'énergie solaire en aidant les particuliers. - Développer comme bouquet d'appoint les autres énergies renouvelables (géothermie, biomasse et petit éolien) Le potentiel géothermique de la France représente 30.000 MW l'équivalent de 10.000 éoliennes identiques à celles que l'on veut installer à nos portes. En priorité il faut s'attaquer aux principales sources d'émission de GES c'est le cas du transport ( 27% des gaz) c'est pourquoi nous proposons : - Le développement du ferroutage qui entraînerait - Le développement des véhicules hybrides (1 T de CO2 - Le développement du biocarburant. - Une économie de 10% en matière de transport ce qui est En matière d'habitat et secteur tertiaire en général (90 Mtep) nous proposons : - D'utiliser le solaire pour chauffer, climatiser, produire l'eau chaude des maisons. D'adapter l'habitat aux conditions climatiques comme savaient le faire nos anciens - De mettre un terme aux gaspillages. A quoi servent les millions d'enseignes lumineuses qui brillent toute la nuit quand les rues sont désertes ? La ville d'AIbi en régulant l'éclairage public escompte une économie d'énergie de l'ordre de 35%. Répété au niveau du pays cela ferait l'économie de 5 parcs éoliens du type libron. - De traquer les fuites thermiques notamment par les toitures à l'exemple de Dunkerque. - De décentraliser une partie de la production d'électricité ( le solaire s'y prête très bien). Sur l'ensemble de ce secteur une réduction de 10% ce qui est faisable, se traduirait par une économie de 9 M tep soit 25 millions de tonnes de CO2 en mois par an. La aussi rien de comparable avec ce que l'on nous propose. Pour conclure comme vous pouvez le constater notre opposition au projet de parc éolien n'a rien d'une attitude égoïste encore que pour les Portiragnais la destruction d'un paysage et la menace pour notre économie mérite débat. Parce que nous sommes des citoyens responsables soucieux de l'intérêt de notre commune, mais aussi des citoyens du monde soucieux de l'avenir de notre planète, nous refusons ce marché de dupes. Nous proposons des solutions réalistes, durables, efficaces qui profiteront à l'ensemble des habitants de la planète et non aux intérêts de quelques particuliers. Nous invitons les Portiragnaises et les Portiragnais qui sont d'accord avec nos propositions à nous rejoindre pour mettre en échec le projet de parc éolien pénalisant pour notre village et inefficace pour lutter contre l'effet de serre. Sources : - Note de J.P.Peyrade, Professeur des Universités, ingénieur physicien, Docteur d'état en physique, Directeur de recherche au CNRS. Note de G. Metge, Professeur des Universités, Maire-adjoint de VIAS. - Revue Sciences & ( Vie N° 1042, 1043, 1048.... ) Alarmantes études sur la pollution de l'air Le trafic routier est le plus souvent à l'origine de (9 pollution atmosphérique
DE L'ESPRIT D'EOLE Lors du débat sur les éoliennes organisé par notre association et la municipalité le mercredi 9 mars 2005, nous avons écouté avec attention l'ensemble des invités. Parmi les débatteurs, nous avons relevé quelques unes des interventions de l'association Planète Eolienne venant soutenir le projet du parc éolien off-shore du Libron. Si nous avons bien compris, cette association n'a aucun lien officiel avec les promoteurs du projet et souhaite simplement nous informer de la nécessité de développer l'éolien pour le bien de l'environnement. D'après eux, l'éolien industriel ne représente quasiment aucun danger et n'engendre que peu de désagréments pour la population. Bien au contraire ( les arguments repris ci-dessous ayant été cités, nous nous permettons quelques commentaires entre parenthèses ) : « ...la couleur blanche des éoliennes serait harmonieuse avec le paysage... » (NDLR: pour rappel, 34 éoliennes de 120 mètres.) « ...les sons émis par les rotations des pales seraient à peine perceptibles sur le rivage... » (NDLR : même portés parles vents marins ?) « ...un sondage réalisé cet été sur Portiragnes-plage démontrerait que la majorité des personnes interrogées sont plutôt favorables à l'implantation d'éoliennes en mer... » (NDLR : sur quel échantillon, quelles étaient les questions ?) « ...les touristes viendraient voir ce nouveau patrimoine industriel, des visites pourraient être organisées en bateaux... » (NDLR : pourquoi pas, mais sur des voiliers alors !) « ...de nouveaux résidents s'installeraient même sur notre commune pour se rapprocher des éoliennes... » (NDLR : sans commentaire...). En fin de compte, on peut se demander pourquoi l'éolien industriel provoque autant de remous un peu partout en Europe (en France, en Allemagne...), puisqu'il n'y a presque que des avantages ? A méditer. L'EOLIENNE : LES DEPUTES S'EN MELENT Nous sommes contre l'éolien industriel tel qu'il se développe dans notre pays actuellement et non contre l'éolien en général, énergie renouvelable qui doit avoir sa place (rien que sa place) aux côtés des autres énergies renouvelables. Encore faudrait-il encadrer son développement ; en effet jusqu'à présent l'éolien s'est mis en place de façon anarchique portant atteinte à des paysages de qualité parfois même à l'intérieur de parcs naturels où à proximité de sites classés. Pour qu'un projet d'implantation d'éoliennes se concrétise, il suffisait d'un propriétaire intéressé par la vente ou la location de son terrain, d'élus complaisants et d'une population passive. Si les deux premiers critères sont toujours vérifiés, le troisième l'est de moins en moins, il n'y a qu'a voir le nombre d'associations qui se créent pour s'opposer aux projets. Lors du débat à l'Assemblée Nationale sur la loi d'orientation sur l'énergie, certains députés se sont émus de cette situation et ont proposé des amendements tendant à réguler et moraliser le développement de l'éolien en France au grand dam des industriels de l'éolien.
PORTIRAGNAIS CECI N'EST PAS UN POISSON d'AVRIL ! UNE ZONE INDUSTRIELLE DE 11 KM2 DOIT ETRE INSTALLEE EN MER FACE A PORTIRAGNES PLAGE AVEC NOUS DITES NON
L'ARNAQUE DE L'€OLIEN INDUSTRIEL FRANÇAIS L'éolien industriel, grâce à l'arrêté Cochet (juin 2001), a un taux de rentabilité après impôts d'environ 30% garanti par l'Etat sur 15 ans. Ceci est l'unique raison de la ruée forcenée sans frein ni mesure des promoteurs, bureaux d'étude, constructeurs, ... véritablement prêts à tout pour toucher leur part du jackpot éolien. Même les capitaux des paradis fiscaux viennent s'investir (ce qui est légal) et c'est un signe qui ne trompe pas. L'éolien industriel coûte aux français en moyenne 2 milliards d'euros par an sur 10 ans (surcoût par rapport au nucléaire, extension du réseau électrique, centrales thermiques de régulation, subventions, part de taxe professionnelle payé par le contribuable,...). Voyez la rubrique CSPE sur votre facture d'électricité. L'éolien industriel pour être utilisable a besoin d'être régulé par des centrales thermiques, principalement à gaz et pas trop éloignées géographiquement. Cette régulation ne peut pas être faite par des réacteurs nucléaires qui produisent en tout ou rien ni par l'hydraulique qui ne suffit même pas à assurer la régulation des variations de la demande. La production de l'éolien industriel revient à marcher au maximum pendant seulement 1/4 du temps en moyenne. Alors le C02 économisé par l'éolien est produit 3 fois par le thermique qui sert à le réguler. C'est une véritable imposture écologique. En 2003 la France avait moins de 200 MW de thermique à gaz (pas forcement près des centrales éoliennes) et fin 2003 il y avait 230 MW éoliens ; l'éolien industriel commence déjà à « torturer » le réseau et à produire des gaz à effet de serre. Il faudra construire un énorme parc thermique pour seulement réguler les 10000 à 14000 MW éoliens que veut le lobby éolien. Le summum est atteint quand on présente l'éolien industriel comme une solution pour réduire les gaz à effet de serre (GES). Les GES sont produits majoritairement par le transport, l'industrie et le chauffage pour lesquels l'éolien industriel est sans action aucune. L'éolien industriel, toujours trop près des habitations, fait subir aux riverains des nuisances sonores insupportables, la baisse de valeur des habitations, le massacre de l'avifaune, la fuite des réserves cynégétiques, le saccage du patrimoine paysager et historique,... La morgue des promoteurs, leur mépris des riverains et les méthodes de voyous n'ont d'égaux que les mensonges de la propagande outrancière de l'ADEME et des officines du même acabit qui aident les promoteurs à circonvenir les maires. L'éolien industriel constitue un sabotage délibéré de l'industrie française du tourisme alors que la France est la première s, destination touristique au monde (projets à Thoiry, Azincourt, Pont d'Avignon, Fontfroide, Abbaye de Villelongue, St Félix ; Lauragais, Avignonet...). Un des seuls développements durables des zones rurales est le tourisme vert que l'on condamne avec l'éolien industriel. Les pertes correspondantes en revenus et emplois sont très au delà des miettes de taxe professionnelle pour la commune. Dans les zones viticoles, l'éolien industriel dégrade gravement l'image des vignobles et du vin. L'éolien industriel crée un emploi par MW en moyenne, mais chez le constructeur danois, allemand ou espagnol. En France, l'éolien industriel ne crée aucun emploi permanent (le monteur d'éolienne ou l'employé de bureau d'étude ne sont pas des emplois permanents). Fin 2003, près de 100 MW éoliens tournaient dans l'Aude et aucun emploi permanent n'a été créé. Si les promoteurs font cela uniquement pour l'argent, les « Khmers verts » (ADEME, écolos divers, ATTAC, les Amis du Monde Diplomatique, les altermondialistes, ...) croient que l'éolien va pouvoir remplacer une part très importante du nucléaire. Les gouvernements français, passés, présents, futurs, de droite comme de gauche continuent et continueront à développer le nucléaire parce qu'on ne sait pas par quoi le remplacer (que l'on soit pour ou que l'on soit contre). En luttant aux cotés du trust nucléaire AREVA, de TOTAL, de SHELL, de BRTT1SH PETROLEUM, d'EDF, d'EOLE-RES, etc., les Khmers verte sont dans une position totalement schizophrène. Les 10000 à 14000 MW que veut installer le lobby pro-éolien industriel pour 2010 ne satisferont même pas l'augmentation de la demande d'électricité. On peut obtenir facilement la quantité correspondante d'énergie simplement en réduisant nos exportations c-à-d. sans accroissement d'émissions de gaz à effet de serre, sans nuisances et sans racket de la collectivité. On nous rebat les oreilles avec le retard de la France sur l'Allemagne. Or l'éolien allemand est un désastre écologique total (voir DER SPIEGEL n°14 du 29 mars 2004 - traduction sur le site de VDC) ; et cela, même en important force électricité nucléaire française et en prolongeant la vie de leurs centrales nucléaires. Même dans les pays avec peu ou pas de nucléaire l'éolien n'est pas une solution aux émissions de GES. Les 3 pays qui ont le plus d'éoliennes par habitant sont dans l'ordre, le Danemark, l'Allemagne et l'Espagne. Les 3 pays qui produisent le plus de gaz à effet de serre par habitant sont les mêmes et dans le même ordre. Tout ceci n'empêche pas qu'il faille utiliser au maximum les énergies renouvelables. Celles qui sont intermittentes (éolien, solaire thermique, photovoltaïque, ...) en autoconsommation et les autres (bio masse et surtout géothermie) à l'échelon industriel. Un autre gisement important d'énergie réside dans les économies d'énergie. Mieux que les avions renifleurs et le Crédit Lyonnais, extorquer au profit des multinationales de l'énergie, l'argent des habitants du pays contre des nuisances et des gaz à effet de serre - tout en sabotant le tourisme -, est la formidable arnaque qu'a réussi Cochet, de Jospin jusqu'à Raffarin. Plus de 160 associations sont membres de la fédération nationale « Vent de Colère ! » et avec nous luttent les associations de défense du patrimoine : la SPPEF, les VMF, la DH, la LUR, la SAF, la FNASSEM, les MPF et Remparts. Avec une grande partie des chasseurs, cela représente au moins 100000 voix dont les choix risquent d'être fonction de l'éolien industriels... |
|
Le projet est porté par la Compagnie du vent et par Shell Wend Energy. Situé entre 4 et 5 Kms de nos côtes, il prévoit d'installer 34 éoliennes de 3 MGW et de 120 m de hauteur. L'ensemble va occuper une superficie de 11 Km2 (soit environ la superficie de 110 terrains de foot) pour une puissance totale de 102 MGW et une production annuelle de 300 millions d Kw/h Pour justifier ce projet, les promoteurs mettent en avant la lutte contre l'effet de serre en application du protocole de Kyoto. QUELQUES CLES POUR LA COMPREHENSION DU DOSSIER |
